Nahit Eren tek tek anlattı: Narin öldürüldüğünde Nevzat Bahtiyar’ın nerede olduğu ortaya çıktı! – Türkiye’den son dakika haberleri

Narin Güran cinayeti davasının üçüncü duruşmasında karar çıktı. Anne Yüksel, ağabeyi Enes ve amcası Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Gözaltına alınan ve yargılanan Nevzat Bahtiyar, iddianamede istenenin aksine 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Tele1’e konuşan Diyarbakır Barosu eski başkanı Nahit Eren, davadaki kararları anlattı.

“NEVZAT BAHTİYAR 1 YIL HAPİS CEZASINI KALACAK”

Eren, Nevzat Bahtiyar’a verilen cezanın vicdanını rahatsız ettiğini belirterek, şunları söyledi:

“Aslında dosyada dört kişinin de çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılması isteniyordu ancak mahkeme Nevzat Bahtiyar’ı sırf suçun delillerini gizlemekten dolayı 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Dosya onaylanırsa Nevzat’ın deneme süresi hariç 2 ay cezaevinde kaldığı dikkate alınırsa yaklaşık 1 yıl açık cezaevinde kalması gerekecek. “Adaletin tatmini açısından vicdanımı rahatsız eden bir karardır bu.”

Yaklaşık bin sayfada gerekçeli karar beklediklerini, SEGBİS duruşmasının tutanak ve tutanaklarının da hazırlandığını vurgulayan Eren, yakın zamanda gerekçeli kararın verileceğini söyledi.

Nevzat Bahtiyar’ın dar sabıka kaydına göre yargılandığını ve bunun mahkeme açısından önemli olduğunu anlatan Eren, Nevzat Bahtiyar’ın saat 15.10’dan sonra Salim Güran’ın evinin önünde olduğuna dair temel verilerin bulunduğunu, bunun da Bahtiyar’ın orada olduğu anlamına geldiğini söyledi. Narin’in ölümü sırasında nakledildi.

“NEVZAT BAHTİYAR ÖLÜM SAATİNDE ORADAYDI”

Eren şunları söyledi:

“Narin’in ölümünde Nevzat Bahtiyar’ın orada olduğuna dair elimizde temel belgeler var. Nevzat’a bu yüzden karşı çıktım. Acaba bu delil tek başına mahkûmiyet için yeterli mi diye merak ediyorum ama mahkûmiyetin yalnızca bu ilişkiye dayandığına inanmıyorum. Daha doğrusu mahkemenin mahkûmiyet lehine vicdani kanaatini ifade ettiğinin tek delili bu değildir. Çok farklı testler var ama biz bunu hep söyledik. Narin’in cesedinin o dere yatağına götürülerek 19 gün bekletildiğini, tüm DNA örneklerinin, daha doğrusu sürüntü örneklerinin hiçbir DNA çalışmasında olumlu sonuç vermediğini belirtmiştik. Bu bakımdan cinayeti aydınlatmak bizim için gerçekten zorlaştı. Narin’in temas ettiği kişilere ait DNA örnekleri bulunsaydı, hızlı bir yargı süreciyle karar çok daha kolay ve hızlı bir şekilde verilebilirdi.

Daran-2’nin özellikle saat 16.10’dan sonra yani Salim’in Arif’in evinden çıktığı andan itibaren gerekli görüntülerini ve Tavşantepe çıkışında Uzun Bahçe köyüne doğru özel bir kişiye ait kamera kayıtlarını inceledik. Salim’in aracının güzergahını kamera kayıtlarından belirledik. Daha sonra bahçede toplama alanı var, sondaj amaçlı kullanılan bir yer var, oraya iki kez gittik. Bu görüntülerde uzmanın olmadığını gördük. İncelediğimiz görüntülerde cinayet saatinden sonraki temel verilerin Nevzat’ın temel verileriyle eşleştiğini gördük. “Cinayetin işlendiği saat 15.10-16.10 arasında araç hareketi olmadığından bu konuda somut bir tespitimiz yoktu ancak sonuçlarına ilişkin tespitimiz aslında temel verilerle örtüşüyordu.”

NARİN NEDEN ÖLDÜRÜLDÜ?

Kamuoyuna yansıyan suçlamalar ve Narin’in gerçek ölüm nedeninin aydınlatılmasına ilişkin açıklamalarda bulunan Eren, şunları söyledi:

“Gerekçeli kararda mahkeme, duruşmalarda dinlenen tanıklara, dinlenen sanıklara veya dava dosyasında yer alan delillere dayanarak cinayetin sebebini tespit edebiliyorsa bunu gerekçeli kararında yer alır. Ayrıca başka bir soruşturmanın da sürdüğü anlaşıldı. İtirafın daha sonraki aşamalarda gerçekleşmesi durumunda nedeni de bir şekilde ifade edilir. “Adli tıp raporunda Narin’in ağzı ve burnu kapatılarak, boynuna baskı yapılarak boğularak öldürüldüğüne dair bilimsel rapor var.”